4 uobičajene zablude o riziku

4 uobičajene zablude o riziku

Trenutno je vrlo uobičajeno da zaposleni u oblasti sigurnosti u proizvodnji imaju nejasno razumijevanje, netačne procjene i zloupotrebu relevantnih koncepata. Među njima je posebno istaknuto pogrešno razumijevanje koncepta "rizika".

Na osnovu svog radnog iskustva, zaključio sam da postoje četiri vrste zabluda o „riziku“.

Prvo, „vrsta nesreće“ je „rizik“.

Na primjer, radionica preduzeća A nasumično skladišti kantu benzina, što može dovesti do požara ako naiđe na izvor požara.

Stoga neki praktičari sigurnosti u proizvodnji smatraju da je rizik radionice požar.

Drugo, „mogućnost nesreće“ kao „rizik“.

Na primjer: radionica kompanije B radi na visokom mjestu. Ako zaposleni ne preduzmu odgovarajuće zaštitne mjere prilikom rada na visokom mjestu, može doći do pada.

Stoga neki praktičari sigurnosti u proizvodnji smatraju da rizik od visokih radnih aktivnosti u radionici predstavlja mogućnost nesreća s padom s visine.

Treće, „opasnost“ kao „rizik“.

Na primjer, sumporna kiselina je potrebna u radionici kompanije C. Ako zaposleni nemaju odgovarajuću zaštitu, mogu biti oštećeni sumpornom kiselinom kada prevrću posude sa sumpornom kiselinom.

Stoga neki praktičari sigurnosti u proizvodnji vjeruju da je rizik radionice sumporna kiselina.

Četvrto, shvatite „skrivene opasnosti“ kao „rizike“.

Na primjer, radionica preduzeća D ne vršiOznačavanje zaključavanjaupravljanje prilikom popravke mehaničke opreme koju pokreće električna energija. Ako neko uključi ili pokrene opremu bez njegovog znanja, može doći do mehaničkih povreda.

Stoga neki praktičari sigurnosti u proizvodnji smatraju da je rizik operacija održavanja u radionici taj štoOznačavanje zaključavanjaUpravljanje se ne vrši tokom održavanja.

Šta je tačno rizik? Rizik je sveobuhvatna procjena mogućnosti da se određena vrsta nesreće dogodi u izvoru opasnosti i ozbiljnih posljedica koje nesreća može uzrokovati.
Rizik postoji objektivno, ali nije specifičan predmet, oprema, ponašanje ili okruženje.

Stoga mislim da je pogrešno identificirati određeni objekt, opremu, ponašanje ili okruženje kao rizik.

Također je pogrešno jednostavno identificirati kao rizik mogućnost da određeni objekt, oprema, ponašanje ili okruženje dovedu do određene vrste nesreće (na primjer, jednom godišnje) ili ozbiljne posljedice koje mogu proizaći iz takve nesreće (3 osobe će poginuti jednom). Greška je u tome što je procjena rizika previše jednostrana i uzima se u obzir samo jedan faktor.