Zvone alarmi: Analiza tipičnih slučajeva zaključavanja/označavanja (LOTO), jačanje linije odbrane industrijske sigurnosti

Zvone alarmi: Analiza tipičnih slučajeva zaključavanja/označavanja (LOTO), jačanje linije odbrane industrijske sigurnosti
U sektoru industrijske proizvodnje, održavanje i popravka opreme ključni su koraci za osiguranje stabilnih proizvodnih kapaciteta. LOTO, iliZaključavanje/Označavanje, kao osnovna sigurnosna mjera za kontrolu opasne energije i sprječavanje slučajnog pokretanja, služi kao "posljednja linija odbrane" za zaštitu života radnika. Međutim, u stvarnosti, mnoga preduzeća i dalje pate od zanemarivanja LOTO propisa i neispunjavanja operativnih procedura, što rezultira čestim nesrećama, ne samo uzrokujući žrtve i ogromne ekonomske gubitke, već i bacajući neizbrisivu sjenu na razvoj preduzeća. Ovaj članak analizira višestruke studije slučaja LOTO-a u industriji, istražuje temeljne razloge nesreća i izdvaja praktične tačke usklađenosti, pružajući referencu industrijskim preduzećima za izgradnju sigurnosne odbrambene linije.
I. Tragično upozorenje: Smrtonosne nesreće uzrokovane propustima LOTO-a
Osnovna vrijednostZaključavanje/Označavanjeleži u fizičkoj izolaciji i jasnom označavanju opreme kako bi se ona stavila u "stanje nulte energije", sprječavajući slučajno pokretanje ili oslobađanje energije tokom održavanja i popravke. Međutim, svaki put kada se LOTO proces nepažnjom izostavi ili se ne provedu operativni postupci, to može dovesti do nepopravljivih tragedija. Sljedećih nekoliko tipičnih slučajeva zaslužuje duboko razmatranje cijele industrije.
Slučaj jedan: Nesreća prilikom održavanja rezervoara s dušikom u hemijskom postrojenju – Nedostatak naljepnica za zaključavanje/označavanje rezultirao je gušenjem, smrću i haotičnim postupcima, skrivenim opasnostima
2021. godine, tokom održavanja rezervoara azota u hemijskom postrojenju, osoblje za održavanje nije slijedilo LOTO proceduru, nije fizički zaključalo ventil za dovod azota na rezervoaru, niti je postavilo znak upozorenja "Održavanje u toku, ne pokrećite", već je samo usmeno obavijestilo operatera na licu mjesta da obustavi dovod. Tokom operacije, nesvjesni operater je greškom otvorio ventil za dovod, a azot pod visokim pritiskom je odmah projurio u izolovani prostor, što je rezultiralo trenutnom smrću dva radnika za održavanje u rezervoaru. Istraga je utvrdila da je LOTO evidencija ovog preduzeća nedostajala za preko 50%, a dnevni sigurnosni nadzor je praktično nepostojeći.
Slučajno, još jedna hemijska fabrika 2022. godine nije implementirala LOTO proceduru, što je uzrokovalo slučajno pokretanje opreme, što je rezultiralo povredama 3 zaposlena i direktnim ekonomskim gubicima od približno 2 miliona juana. Preduzeće se ne samo suočilo sa ogromnom odštetom, već je i dospjelo u nezgodnu situaciju sudskog postupka, a ugled njegovog brenda je ozbiljno narušen. Zajedničko za ove nesreće je da preduzeće nije uspostavilo kompletan LOTO proces, LOTO evidencija nije bila standardizovana, odgovornost nije bila implementirana, zaposleni su imali slabu sigurnosnu svijest i zamijenili su standardizovanu LOTO operaciju "usmenim uputama", što je na kraju platilo visoku cijenu.
Slučaj dva: Nesreća uzrokovana mehaničkom povredom u betonskom poduzeću – Nadzor upravljanja outsourcingom, nevažeća LOTO odgovornost
Dana 23. marta 2024. godine, u kompaniji Zhuhai Zhenye Concrete Co., Ltd. dogodila se opšta mehanička nesreća, koja je rezultirala 1 smrtnim slučajem i direktnim ekonomskim gubicima od 1,3 miliona juana. Istraga nesreće utvrdila je da je glavni uzrok bio kršenje operativnih procedura, a jedan od glavnih razloga bio je taj što tim za održavanje koji je angažovao vanjski izvođač radova nije implementirao LOTO proceduru. Kompanija Zhenye je povjerila održavanje i popravku proizvodne opreme kompaniji Zhuhai Chuangbo Automation Co., Ltd., iako su potpisali sporazum o sigurnoj proizvodnji, nisu jasno definisali specifične odgovornosti za LOTO rad, niti su proveli sistematsku LOTO obuku za osoblje koje je angažovalo vanjski izvođač radova.
U trenutku nesreće, osoblje za održavanje koje je angažovalo vanjskog dobavljača radova vršilo je održavanje opreme za proizvodnju betona, a pritom nisu zaključali napajanje opreme niti postavili znak upozorenja. Oprema se slučajno pokrenula, što je uzrokovalo da mašine zgnječe operatera. Ovaj slučaj je otkrio propuste u upravljanju jedinicom za održavanje vanjskog dobavljača - ignorisanje LOTO obuke i nadzora na licu mjesta nad osobljem vanjskog dobavljača, neuključivanje LOTO odgovornosti u sistem upravljanja sigurnošću vanjskog dobavljača, što je rezultiralo poništavanjem principa "ko upravlja, ko je odgovoran" i na kraju dovelo do tragedije.